找回密码
 注册
搜索
楼主: 路平

乡村茶馆

[复制链接]
发表于 2009-8-26 14:00 | 显示全部楼层 | 来自广东
祝你
节日快乐!
发表于 2009-8-26 16:44 | 显示全部楼层 | 来自广东
呵呵。。。。。。。。。。。天热,天天喝茶,就是没喝到黄兄的珍藏极品茶。
发表于 2009-8-26 16:47 | 显示全部楼层 | 来自广东
手机版
我也來瞄瞄,我不喜歡喝茶

但參茶的味道還可以,有沒有{:10_537:}
发表于 2009-8-26 20:29 | 显示全部楼层 | 来自广东
祝你七夕节快乐!
 楼主| 发表于 2009-8-26 21:27 | 显示全部楼层 | 来自广东
感谢各位,祝大家,七夕节快乐!
发表于 2009-8-26 23:32 | 显示全部楼层 | 来自广东
祝七夕快乐!
发表于 2009-8-27 00:30 | 显示全部楼层 | 来自广东
{:10_606:}黄兄,上茶
发表于 2009-8-27 10:28 | 显示全部楼层 | 来自广东
昨天过的快乐吗?>
发表于 2009-8-27 12:53 | 显示全部楼层 | 来自广东
来茶馆喝茶,话茶话....{:10_593:}
头像被屏蔽
发表于 2009-8-27 19:17 | 显示全部楼层 | 来自广东
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-8-28 13:48 | 显示全部楼层 | 来自广东
发现茶主都不在"家"哦?想喝茶都没有{:10_541:}
发表于 2009-8-28 13:52 | 显示全部楼层 | 来自广东
发现茶主都不在"家"哦?想喝茶都没有{:10_541:}
Sali 发表于 2009-8-28 13:48

自已动手,丰衣足食!
发表于 2009-8-29 22:44 | 显示全部楼层 | 来自广东
骑驴的……来黄总的天然氧吧(乡村茶馆)吸氧,叹茶先……
发表于 2009-8-30 00:02 | 显示全部楼层 | 来自广东
我又回来了,来杯清热凉茶先
发表于 2009-8-30 09:37 | 显示全部楼层 | 来自广东
黄叔叔。我是走路来看你的,,由于我是MM手上没有力气,,,所有就没有带等路来看你!!
 楼主| 发表于 2009-9-1 21:18 | 显示全部楼层 | 来自广东
(网摘)一场精心策划的骗局——“快乐女声”淘汰制的幕后法则


很明显,驴马有驴马的规矩,快女有快女的法则,规矩和法则既然都是人定的,那么作为制定这些条条框框的人必然有进行深度破解的办法。千万不要将法律和法则混为一谈,因为“法律面前人人平等”的概念并不适用于后者,在大多数状况下,所谓的法则只是用来哄骗群众、标榜公平的一类工具。
芒果台的快乐女声其实就是一出如此的把戏,赛制安排的貌似滴水不漏,其实内里却暗藏玄机。由大众评审、专业评审、专家评审三方组成的打分集团看似代表着各个阶层的共同意愿,不过在芒果台的精打细算下,他们巧妙的绕开了来自大众的羁绊并在所谓“公平、公正、公开”的幌子下达成自己不可告人的目的。而笔者如今想说的,就是剥开芒果层层的虚伪皮囊,来还原这场选秀活动的本质,当然,要了解芒果如何进行幕后操作的手段,我们必须首先看清三方评审在比赛中的各自效用。
1、四大评委影响比赛走向
如果你认为春晓、巫启贤、高晓松、伍洲彤(以前是包小柏、黑楠)四位评委对参赛选手有生杀予夺的大权,那你就大错特错了。对比一下台湾选秀节目《超级星光大道》和《超级偶像》,我们会发现这几个人的权利实在小的可怜,尤其是在进入十强后的环节,他们已经集体丧失了淘汰选手的能力。就综合打分的环节来说,四大评委可给的分数也只有12分而已,即使他们其中某一两位昧着良心不给分,选手因此而产生的分差也只有3-6分,这点分数还不至于对最终成绩产生太大影响。 
当然,作为评委的四人虽然缺了“尚方宝剑”,他们仍然能在大致上决定比赛的走向,保护选手脱离危险区、或者把选手推向PK台,是他们能做出的最大贡献。摩登天空的沈黎晖独保曾轶可曾经引起了轩然大波,另一位评委巫启贤同样可以令人不解的把郁可唯推向终极PK。他们的这种选择需要考虑到选手实力、演唱发挥、以及观众投票的心理,还要兼顾芒果台的整体利益,这也意味着春晓等四人必须是“听话”的评委,而如包小柏、黑楠等人执拗于个人选择,等于践踏了游戏规则,所以不再见用。
四人所起的作用其实远不止于此,虽然他们只掌控者百分制之中12分的微弱票数,但是他们在大众评审举牌之前的“专业点评”就在很大程度上影响了选手得分。要知道观众的判断力是很有限的,专业点评对他们的忽悠尺度就一定会非常大,一褒一贬之间,至少会影响5-10人改变初衷。除此之外,扼杀选手也是他们应尽的职责,巫启贤在十强赛第四场屡屡打压郁可唯,为的就是让她进入最后的PK战,当然这不是要她离开,而是用她来挤走潘辰,毕竟在大多数颜控的大众评审面前,郁可唯走上PK台最有胜算。
考虑到他们自己的“江湖地位”,四大评审大多数时刻还是不敢做出格的举动,要么是顺应民意,要么就两票支持、两票反对的情况交由媒体代表去评判,奇数和偶数的差别意义在于四大评审“难得糊涂”,媒体代表却可以明确的给出胜败结果。所以从根本上说,四位评委虽然很大尺度上决定着比赛走向,却不是实际意义上的审判核心。
2、媒体抉择左右比赛结果 
以电影剪辑的方式来比喻,四大评委的作用只是“粗剪”,真正拥有最终剪辑权的则是19家媒体公司、网络公司的代表。这些人才真正是芒果台操纵比赛结果、决定选手去留的王牌工具,他们偏坐在舞台一隅,其中不乏年薪百外的大小领导,一场比赛下来基本上都是沉默寡言。比赛里看得出某些代表一定会揪心于良心和道德的批判,至少有几人会在投票前做一次“激烈挣扎”,到底是遵守规则,还是顺应民意,两相难断。不过无论怎么选择,结局总会是一样的,在这个作秀的年头,昧良心的人总比诚信的人多得多。   
媒体代表成为左右选手去留的最重要的一环,在于他们的选择弹性非常之大,因为他们各自拥有了挡箭牌——网站搜索量、彩铃下载量、是否适合本公司签约……正是在这层保护伞的作用下,他们可以昧着良心把发挥更好的选手P掉,所以刘惜君可以打败发挥更出色的谈莉娜,李媛希可以踢走唱功最棒的大春子,甚至是最艰难的“曾轶可保卫战”和“黄英保卫战”,都是在这个环节最终实现。媒体代表在忤逆民意的前提下把曾轶可送进了十强,如今又将在万民唾骂声中把黄英送进三甲行列。
我们必须看清楚,这些媒体人并不制约与网络搜索量、彩铃排行、公司取舍艺人标准,他们都拥有自我决断的基本权利。当现场规则需要他们“顺应民意”的时候,他们就纷纷扔下了网络数字的假面具,做出一副维护正义的架势来,“根据……排行”之类的话也统一换成“我代表某某投给……”。正是由于这些媒体人具有如此的两面派本事,他们才最终成为了决定比赛的最重要一环,几乎所有的戏剧****都在这块评审席上上演,连黄英勇夺电子封面的历史时刻,同样是拜他们的彩铃下载量所赐。
考虑到这个评审团的组成人员大都是幕后人员、编辑、记者等等,投票的错乱并不影响他们在娱乐圈的地位,所以放胆作弊、指鹿为马的恶劣行径在这个集团中成为了可能。我当然不会相信所有人都恶到如此的程度,至少其中有几人还是会坚持自己的选择,不过“众人皆醉我独醒”的时刻,干巴巴的几票也翻转不了逆流。
3、大众投票仅仅是个形式
很明显,经过前面二者层层筛选,剩下的东西已经完全是鸡肋了,这就是芒果的高招,借用现场观众的双手,来实现自己最后一环的操作。大众评审当然是不受芒果操纵的,至少大多数是如此,否则他们便要担负了舞弊行为泄露的严重后果,这是芒果想都不敢想的事情。所以他们唯一能做的,就是尽可能让这场大众投票的PK战变得毫无意义,为了达到这个目的,他们处心积虑用三个小时炮制整个过程,要的就是把他们希望的选手推入终极PK,要么是强弱分明的对垒,要么是两个放弃的角色,结局早已注定。
在举办了多届超女、快男之后,芒果已经把观众投票心里摸了个一清二楚,PK台上谁胜谁败,他们是再明了不过。用潘辰P走曾轶可、用郁可唯连续P走潘辰、用江映蓉P走谈莉娜,都是一次精打细算的人为操作,用这些人去PK的目的则是很明显,那就是确保稳胜,倘若是换黄英进入终极PK,没准她会死的很惨。郁可唯上周面临李霄云和刘惜君之间的选择,其实是芒果扔给她的一道半自杀选择题,要么是P李霄云自己走人,要么和刘惜君争个你死我活,郁和刘都是已经放弃的选手,输赢就无所谓了。
既然芒果早已把该逼的选手逼向了角落,那么大众投票的一刻他们就可以睡大觉了,颜控的观众会大大方方的把票丢给漂亮的女孩潘辰,而不会将其留给唱功更好的潘虹樾;长相不差、唱功又明显高一档的郁可唯又必定会在和潘辰的PK中捞到更多的票数;江映蓉P走谈莉娜则是源于大众认可前者在唱功和舞蹈方面的双重优势。所以说大众投票其实对于选手去留的选择毫无意义,它仅仅是在验证芒果计划中的一个结果,不过大众的打分有意义吗?如果说有,那也只是在“封面争夺”也就是周冠军的竞争中发挥了主流作用,这意味要拿下第一个晋级名额,快女选手需要超过40票的大众支持。
为了在最大程度上引导、迷惑大众,快女的评委点评总要安排在大众举牌之前,这当然是一个很不负责任的决定。此外为了煽动场内观众的投票情绪,芒果台还会安排好多场煽情大戏,黄英夺冠之夜父母兄弟亲临现场,小丫头光脚奋战,最终赚下了现场观众的同情心;而芒果给李霄云安排的两场大戏更是赚足了眼泪,在这种观众情绪的辅助下,李霄云也最终拿下了两期周冠军。  
4、芒果台需要怎样的快女
收视率万岁的年头,最重要的无疑是争议,大争议才会有大明星,大争议才会有高收视率。芒果台既然能用“雷倒众生、踏平山寨”这样的词汇形容自己的自制偶像剧,如此恬不知耻的行径只能更多的表明他们以脑残博眼球的决心,曾轶可在这个关头的出现正好给了他们机会,因为她不凡创作和糟糕唱功之间的尖锐矛盾让“大争议”成为了可能。曾轶可这么出来一定会挨骂的,芒果却早已不稀罕骂声载道,因为这名选手一手挽救了本年度的快乐女声,至少是她的存在,让这一届赛事载入史册。
如果说曾轶可出现的意义在于打破规则、制造争议,那么这件事情也同时会带来非常负面的效果。为了挽救本台的形象,芒果必然还要从根本上选择实力派选手作为比赛的标杆,所以他们需要郁可唯,需要江映蓉,前者的唱功无可挑剔,后者的舞蹈令人叫绝,于是顺理成章的成为本届的“种子选手”。不过当郁可唯爆出“年龄门”的事件之后,芒果毅然决定对该选手进行放弃,这些手段包括评委打压,以及谋划削弱选手的人气令其丧失战斗力,而她原来的“种子选手”地位也顺理成章被李霄云所取代。   
今年的众多快女之中,还多了一个不起眼却无比幸运的小丫头黄英,黄英能挺到如今的高度,并不是她个人实力的真实表现,而是她遇到了好时候。全国人都知道,在快女刚刚诞生十强的时候,黄英和李媛希就已经被视作鱼腩选手,三次PK都输给曾轶可,证明了她的竞争力非常有限。不过随后的比赛里,黄英替代了曾轶可的位置开始享受大幅度的关照,这既是“物以稀为贵”的道理,又暗含了主旋律沾光的定理,黄英在八月一日的红色之夜登顶勇夺周冠军绝非偶然之事,而在随后比赛里她也在众评委关照下远离危险的PK台,看来如果芒果台准备搞一次建国60年表彰大会,快乐女声栏目组和黄英小姐都应该狠狠的记上一笔功劳。
另一个需要的是李霄云这样的角色,没有争议、没有绯闻的她成为芒果台标榜自己“纯洁”的一大标志,当然不会轻易将其放弃。在快女连番的比赛里,李霄云用自己的真实、诚恳以及较强的唱作实力打动了不少观众,芒果的照顾,也只是为了将这个完全正面的形象高高竖起,从而达到给自身漂白的目的。不过李霄云个人的低调让她缺乏商业价值,诸多媒体公司亦不买账,所以这类选手的意义仅仅在于争取观众好感而已。
5、一场精心策划的骗局
说到底,芒果台的新赛制还是一场华丽到滴水不漏的骗局,不得不佩服节目策划组的心思缜密,他们制定了法则,又用高超的障眼法把这个法则玩弄于股掌之上,更能引得旁观者拍案叫绝。芒果所有计划的细处,甚至可以考究到选手抢擂的环节,这个过程中孰先孰后,恐怕都能左右比赛进行的节奏;至于某个评委点评,某个选手选某个选手PK,恐怕都是芒果已经通篇考虑过的问题。  
所以在我看来,芒果台的程序设计远远比我所想要复杂的多、深刻的多,甚至是与选手的去留问题,我都怀疑是否已经有过提前的交代。谈莉娜在晋级后不满主办方的幕后操作而发飙,终于在一周之后卷铺盖走人;刘惜君在爆出《我爱记歌词》内鬼的消息之后,也立马在上周被扫地出门,事实就是如此的巧合,背后的前因后果就多多少少留下了嫌疑。其实每一个快女都无法与主办方选择对抗,捧红一个人非常不易,抹黑一个人却轻而易举,即使不抹黑,穿你小鞋让你走人也是小事一件。
至于善良的全国人民,则十有八九让芒果的伎俩给骗了,他们会为每一个走掉的快女哭泣流涕,还会在同时为芒果台的赛制投出赞成票。而卑劣的芒果台,却在暗地里玩弄着全国人民的智商,刷弄着自己的伎俩,达成了自己的目的,然后把一块食之无肉的鸡肋丢给大众去品尝,嘴里还大声喊着:“看我多么慷慨”。
这就是芒果台,这就是快乐女声,这就是全国最高的收视率,这就是全国最卑劣的舞台;这里有无辜的快女,善良的观众,见风使舵的评委,指鹿为马的法则,也许前两者和后两者根本不搭调,芒果却能神奇的将之扭在一起,并给它披上了一层华丽的外衣,遮挡了它原来的丑恶。而这档冠冕堂皇的虚伪栏目,最终在芒果精打细算的操作下,成为了其雷打不动的金漆招牌。 
 楼主| 发表于 2009-9-3 21:12 | 显示全部楼层 | 来自广东
政府官员诚信度为何不及妓女?

         2009年6-7月间,《求是》旗下的《小康》杂志会同“新浪网”对我国“信用小康”指数进行了抽象调查。其中,网络调查人数为3376人。调查结果显示:农民、宗教职业者、性工作者、被网民一致公认是最讲诚信的前三位群体,而科学家、教师以及政府官员因诚信度打折严重而排名很靠后,排名最后的分别是房地产开发商、秘书和演艺人员。
政府官员诚信度居然不及妓女!这样的民意调查结果说明什么呢?对此,《重庆晚报》(8月16日)撰文说:一方面,从“华南虎事件”、“躲猫猫事件”到“七十码案”、“邓玉娇案”,网络对政府诚信监督的巨大影响日渐显现。另一方面,由于政府公信力频频遭到践踏,主要表现为:第一,在维护市场秩序方面有失公正,地方保护主义严重;第二,工作缺乏连续性和稳定性;第三,行为决策有失科学;第四,工作缺乏公开性,透明度不够,暗箱操作过多,轻诺寡信,给投资者上当受骗的感觉。诸多失控行为无形中成为政府官员诚信丧失的杀手。
《重庆晚报》对此建议说:“未来我们应从以下几方面加快信用小康的建设进程:第一,加快信用立法工作,建立信用法律体系。首先是修改现行的相关法律和法规,为提供不真实数据进行惩罚做准备;其次尽快建立并完善失信惩戒机制。第二,培养人们的信用观念和信用意识。第三,加快信用信息开放的步伐,依次建立全国统一的有关企业和个人的信用信息系统。第四,成立信用行业协会,以对现有信用中介机构进行整顿并在此基础上进行各方面的沟通研究。”
这番建议管用吗?能够拯救每况愈下的政府官员诚信度下降趋势吗?《重庆晚报》通篇报道中没有说出在政府公信力与官员诚信度频频下降的背后黑手是什么?只是归纳为由于一些领导“急功近利”心态所造成。依我看,造成政府公信力与官员诚信度下降的背后黑手不是一个人,而是一个利益集团。用一句话来概括:政府官员是人民的政府官员,还是人民是政府官员的人民?如果是前者,政府官员既然拿人民给的工资,就理应替人民着想,兢兢业业办实事,全心全意为人民服务。如此,即便工作中出现失误,人民也能谅解,其公信力只升不会降;而如果是后者,人民是被政府官员控制的人民,那么政府官员可以为一己利益视人民利益而不顾(比如,某些领导为政绩大搞政府形象工程,通过行政和警力手段实行费用摊派,根本不考虑当地百姓实际收入情况),更可以随心所欲、天马行空,而不受任何民意监督。如此,公信力与诚信度没有不降的道理。
“当你背向太阳的时候,你只看见自己的影子”( 诗人纪伯伦语)。如此,当权力者只面向权力的时候,他是看不到权力背后人民的影子。在这些权力者眼里,也许只有一条真理。即:领导中国人民前行的是党。既然党用先辈党员的鲜血换来革命事业成功,那么党有一百个理由必须决定一切;也有一百个理由必须让党的利益高于其它一切。政府官员既是替党的事业做事的人,同时又是兼管舆论媒体、替党发声的喇叭。当“党是老大,我是老二”成为某些权力者主流意识时,那么所有“急功近利”行为都不叫“急功近利”,而叫发扬“与时俱进——科学发展观”精神。
然而,现在问题是:伟大的“科学发展观”并未让政府公信力明显抬升;光荣的“与时俱进”同样没能解决政府官员诚信度下降局面。当原本生活在社会底层的性工作者,带着她们独有的诚信度一跃走在科学家、教师以及政府官员前面,对这个社会来说,真是莫大的讽刺和尴尬呵!
“行成于思,毁于随。”显然,政府官员诚信度在百姓目光中渐行渐远,非一日之寒。这个社会,就象一张上下布满鱼鳞的鱼皮,鱼鳞不除,皮腥何能干净?同理,在司法不独立,始终归从于党的领导当下,《重庆晚报》恳谈如何“加快信用立法工作,建立信用法律体系。”开口未免太早了吧?
发表于 2009-9-7 09:22 | 显示全部楼层 | 来自广东
黄大哥:很忙吧,最近都很少见你上来哦
发表于 2009-9-7 09:26 | 显示全部楼层 | 来自广东
黄叔叔....我来看你了,,,你快停下来陪我聊天
 楼主| 发表于 2009-9-9 14:44 | 显示全部楼层 | 来自广东
黄大哥:很忙吧,最近都很少见你上来哦
沙漠玫瑰 发表于 2009-9-7 09:22

谢谢!欢迎来访!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|梅州直聘|手机版|帮助中心|申请删帖|大埔网 ( 粤ICP备17043518号 )

GMT+8, 2024-9-27 02:20 , Processed in 0.108315 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表