离校卅载 追忆少年 - 大埔中学82届高中毕业30年

mzadin

身骑白马 发表于 2014-2-18 09:49
M先生好像有点“料”的样子。
其他话不多说，就说一句话：敢不敢面对“七律”两个字。（说一声，那些东 ...

不懂就不懂，不要再装懂。
你说大埔没有人，说的真没错，没有象你这样狂妄自大，自以为是，愚蠢无知，
一出口就咬人的人，你是之唯一。 对你，只能是无语。

七律是什么？   在14楼， 楼主已经解说过了，其格式是：每首八句，每句七字。
再去认真看一下，如果还看不懂，麻烦你到图书馆去查查资料学习下先。

身骑白马

mzadin 发表于 2014-2-22 10:59
不懂就不懂，不要再装懂。
你说大埔没有人，说的真没错，没有象你这样狂妄自大，自以为是，愚蠢无知， ...

M先生好像有点“料”的样子。
其他话不多说，就说一句话：敢不敢面对“七律”两个字。（说一声，那些东西，是不是“七律”，算不算“七律”？请大声点。Could you please speak a little louder）








M 先生对本人的指控，全部都是正确的。本人不争理论，只讲事实，还请尊贵的、不耍赖的M先生回答上面的那句话。

mzadin

身骑白马 发表于 2014-2-22 16:37
M先生好像有点“料”的样子。
其他话不多说，就说一句话：敢不敢面对“七律”两个字。（说一声，那些 ...

你不讲七律理论？ 只讲事实？ 那你还谈什么它是不是七律？你这是扯谈 ! !

你连什么是七律，七律的格式是什么，七律的句式是什么等等，你都不知道，你都看不懂，
你那有资格去评论它的事实，文章是不是属于七律。

我原以为你与楼主是不是有什么深仇大恨，一开口就象疯狗一样咬人，在这里故意搞搞震。
现在看起来你更象是南郭先生，不懂装懂，还在胡言乱语，说三道四，简直是狗屎一陀。

在14 楼，楼主不是解说过吗，聚会的每个情节，是用七律的语言述说，再用按时间为顺序或
以场景不同的记叙文体串烧而成。     帖子用“七律之聚会”来作标题，错了吗？有错吗？

身骑白马

mzadin 发表于 2014-2-28 21:26
你不讲七律理论？ 只讲事实？ 那你还谈什么它是不是七律？你这是扯谈 ! !

你连什么是七律，七律的 ...

　　首先声明，鄙人也是埔中的校友。看了此帖，及许多的回帖，只能有如此的悲哀：
　　１、中学（尤其是母校）语文教学水平大大降低了。学生或者校友，竟连“七律”为何物都不知道。刚开始，以为M先生有点料，可以沟通，或者代为说项，让原帖作者对题目稍作改动，结果失望了。他们真的不懂，这只能怪自己，“好为人师”罢了。但又有人，“装腔作势，借以吓人”（“党八股”中的一条），反而责备人，显得可笑、可怜又可悲。
　　２、网上真无人吗？网上真没有诗词高手吗？平时，一个个趾高气扬，真是要他们“该出手时就出手”时，一个个装聋作哑，置广大在网上的学生不顾；置提高学校的语文水平不顾。试想，若“高考题”有“七律”的选题，考生听信“包拉客”及“M先生”的主意，采取了他们的说法，那是多么的糟糕。这不仅是网民的悲哀，也是广大家长的悲哀！
　　３、一个近５０岁的人，把八个“七个字”句子（不讲平仄；中间两联没有对仗；第二、四、六、八句根本没有押韵）的一段话，也称为“七律”，不怕贻笑大方吗？不怕被人背后“指背脊”吗？可能活活气死他的语文老师了。这又是悲哀。

想回家的我

里面有一个人我灰常熟悉{:10_604:}

想回家的我

楼主有没有原文件，能传几张不{:10_606:}

mzadin

身骑白马 发表于 2014-3-1 11:17
　　首先声明，鄙人也是埔中的校友。看了此帖，及许多的回帖，只能有如此的悲哀：
　　１、中学（尤其是 ...

　　大埔中学校友中没有你的位置，你不要打着埔中校友的名号，在论坛上胡言乱语，象疯狗一样乱咬人，损害埔中的名誉，败坏埔中校友的名声，也不要玷污了大埔论坛网友的人格与智慧。好吧？！
　　网友不是你爸也不是你妈，不会与你这种目中无人、无家教、低素质的搞屎棍同流合污，你的狗话只能代表你自己。

    哦，你能把楼主的七律与高考题一起相提来并论，看起来你还是有点“识货”，你还不太蠢吗，可你太抬举楼主了，其七律不是高考作文题，也不是教学教材，讲述的只是同学聚会的帖子，文章借用了七律的语言风格以记叙文体，真实地记录了同学毕业30年后聚会之情景，渲染的是欢快、真挚的同窗之情谊，展现的是同学经过30年社会洗礼后的精神风采。

写七律诗时，某一词不押韵，就不是七律吗？   古体诗，也不讲究押韵呢， 古体七律诗也不是七律了？
    比如  杜甫三绝句  第一首：
楸树馨香倚钓矶，   斩新花蕊未应飞。
不如醉里风吹尽，   可忍醒时雨打稀。
　　“飞”和“稀” 在平水韵中同属五微，但在普通话读来并不押韵。
　　
    又如 杜甫三绝句  第二首：
门外鸬鹚去不来，   沙头忽见眼相猜。
自今以后知人意，   一日须来一百回。
　　“猜”和“回” 在平水韵中同属十灰，但在普通话中读来也不押韵。
　　
按你说法，杜甫三绝句也不是七律了？！杜甫三绝句也教坏学生了？！

身骑白马

mzadin 发表于 2014-3-5 20:22
　　大埔中学校友中没有你的位置，你不要打着埔中校友的名号，在论坛上胡言乱语，象疯狗一样乱咬人，损 ...

  
连“平水韵”与“新韵”都不知为何物的人，也敢上论坛谈诗词，并攻击杜甫“同志”，真是太好笑了！太好笑了！！
大埔上学还有老元尊温嘉祥老先生放送着，虚心一点，惠移玉步，去请教一下他老人家，可能对你的常识（不知用什么词好，M先生连什么是“常识”可能都不知道）和做人有帮助。（温老先生住茶阳中山路，随便打听一下，就可以找得到的）。

mzadin

身骑白马 发表于 2014-3-6 09:31
连“平水韵”与“新韵”都不知为何物的人，也敢上论坛谈诗词，并攻 ...

  攻击杜甫是你说的，我没有说。杜甫的三绝句是“平水韵”不押韵，古体诗，也不讲究要押韵啊（平仄），那古体诗也不是七律诗了？古体诗也是烂屎不通了？也害了学生了？

现回头看看你所说的话，理顺一下：
1. 你说，楼主的七律之聚会烂屎不通，因而害了网上看了此七律的的学生，（见 18楼）
2. 你说，有几句诗词不押韵，所以不能叫七律 （我这样理解，没错吧？见24楼 ）

现在，我可否把你的意思归纳为：楼主的七律之聚会，因几句诗词不押韵，所以烂屎不通，并且害了学生。（我这样归纳，你没有意见吧？）
杜甫七律诗三绝句中的二首的最后二字，“平水韵”也不押韵，（见27 楼，你是认可的，对吧？）

如果按你的逻辑，把你话总结为：
1. 杜甫三绝句，也不押韵，所以也烂屎不通，害了学生，所以也不能叫七律。  
2. 古体诗不讲究押韵，所以古体诗，也不能叫七律？    （这结论说法，你同意吗？）

你说了是不同意的，我也不同意，我想网友也是没有人会认同这说法的，这是无可否认的，对吧？（杜甫七律既然称为是三绝，怎会是烂屎不通呢？怎会害了学生呢？简直是胡扯吗。  没有古体诗，那来近代诗。那不是扯谈吗？）

那就是说，杜甫的七律三绝句，并不会因为一词的“平水韵” 不押韵，而妨碍它成为三绝句。
古体诗，不讲究押韵（平仄），也还是古体七律诗，对吧？   （我这样说你认同吧？）

    同样，推论之，你说，“楼主的七律之聚会，因为几句不押韵，所以是烂屎不通，且害了学生，不能叫七律”  的言论是错误的，是不成立的。（根据你的逻辑思维，我这样推论，有错吗？！没错！）

楼主的七律之聚会文章的内涵还是那样依然焕发光彩！给予学生的还是正能量。

身骑白马

mzadin 发表于 2014-3-7 21:18
攻击杜甫是你说的，我没有说。杜甫的三绝句是“平水韵”不押韵，古体诗，也不讲究要押韵啊（平仄）， ...

　　　１、M 先生分不清《平水韵》和《新韵》。这是两个不同的“体系”。
《平水韵》依据唐人用韵情况，把汉字划分成106个韵部（其书今佚）。每个韵部包含若干字，作律绝诗用韵，其韵脚的字必须出自同一韵部，不能错用。平水韵是宋代以后使用的诗韵系统。
《中华新韵》，韵部划分以普通话为读音的依据，以《新华字典》的注音为读音的依据，将汉语拼音的35个韵母，划分为14个韵部：麻波皆开微豪尤，寒文唐庚齐支姑。
用平水韵押韵的诗，当然是对中华新韵不押韵。也就是说，平水韵押韵的诗，对“普通话”来说是不押韵的。
杜甫诗是使用《平水韵》，当然对“普通话”不押韵。
而包先生（楼主）的所谓诗，根本没有什么“押韵”可言，就是对《平水韵》和《中华新韵》来说，都没有“押韵”。
对M先生来说，关于《平水韵》和《中华新韵》的知识都是陌生的，甚至是一无所知。
　　　　２、七律是近体诗（近体诗是属古诗，M先生不要误会）的一种，八句，每句七字，每字有严格的平仄，中间两联必须有对仗，一般逢偶句必须押韵。
而包先生的所谓诗，没押韵，没平仄要求，根本没有“联“的对仗，根本就不是诗词中的专用“体裁”―――七律。
楼主与M先生，却说“是用七律的语言述说，再用按时间为顺序或以场景不同的记叙文体串烧而成”―――――就可以标称为“七律”。说得如此轻巧，说得如此飘渺，说得如此动听，骗骗三岁小孩可以，骗骗同班的男男女女可以―――“我写七律诗”了。把专业的七律，说成是“串烧”，欺骗的智商可以说是很高的。能骗得到稍懂诗词知识的人吗？楼主是十多、二十岁的人说这话，我没意见。到底是涉世不深。但两位先生（包先生。M先生）是五十岁的人了，不懂装懂，错了不改，胡搅蛮缠，不知羞耻，真令人佩服。若是你们的孩子，知道你们的作为，肯定要讥笑你们一番。
　　　３、对于帖的内容，我是欣赏的、佩服的。
要搞这么多“短句子”，要放这么多的照片，要编辑成一完整的帖子，花费的心血和精力是可想而知的。楼主的热心和热情值得我学习。虽把那些短句子，称为七律，是个莫名其妙的错误，但瑕不掩瑜，这个帖子也不失为好帖子。
其实，讲了这么多，我对楼主（包先生）和M先生，没有什么偏见，也没有什么对抗情绪。只是对“题目”有“七律”两个字感到反感，提出自己的意见，希望楼主作点修改就是了。若是这样做了，广大网友欢颜，广大学生有福，大埔论坛幸莫大矣。若执迷不悟，那真的是对视你们为偶像的学生不利，对提高中学的语文水平不利，贻害子孙。
　　　４、这段时间我不会再对你们的帖，进行回复。
说实话，这不是同一个层次的讨论，真有点像秀才遇到兵，有理说不清。我说砻，你说碓，我说尼姑，你说和尚。我也没有“科普”的责任（本来是你的中学语文老师应该负责任的事，现在轮到我的身上。你们其实应该叫你们的语文老师，退回你们的学费才对的。偷偷问一句，你们去请教温嘉祥老先生没有？）。但我还保留回驳你们的权利。此事，朗朗乾坤，长天白日，舍我其谁？

mzadin

身骑白马 发表于 2014-3-9 11:29
　　　１、M 先生分不清《平水韵》和《新韵》。这是两个不同的“体系”。
《平水韵》依据唐人用韵情况， ...

　　中国文化是博大精深，奥妙无穷，千变万化，不是一成不变的。写文章不能象党八股一样死搬硬套，按套路去写，没有创新，那是没有生机的。
　　这帖子不是诗词论坛，也不是诗词教材，更不是近代诗词比赛。而这述说的是同学聚会的趣事，是带有点娱乐性的，文章体裁可以不拘一格，可以任意发挥。
　　个别诗词不押韵（平仄），就不能叫七律？以七律语言格式，用记叙文体，为什么就不能用七律作标题？！
　　你不明白？那是你死读书，认死理，脑筋不转弯，不会灵活应用。
　　你不懂？那是你狂妄自大，蒙闭了眼睛，失去了判断力，以为懂一点点诗词皮毛，就自以为是，还恶意伤人！你这是心理变态！简直不可理喻！！。
　　任何事物都是相对性的，没有绝对性，一编好文章也一样，仁者见仁，智者见智。比如杜甫三绝句，如果要恶意挑刺，也能挑出“平水韵”不押韵的毛病来，何况一个帖子。个别词押韵不上，很正常，只能说美中不足，你有更好的词语来表达，可说出来，正常交流，共同探讨。而不是恶意去诋毁人。
　　
　　但我认为楼主的“七律之聚会”有如下的特点：层次分明，结构紧凑，思路清晰，内容有血有肉，语言简洁真实，有创新。文章还有一更主要的特点，那就是真诚。只要你用心去体会，你就会嗅出楼主的品味和意图，可以体会到楼主是用心在写，看后会感觉有一种自然而然散发出一种朴素的气味，有种如同亲临现场般的感觉。
　　
　　再说，事实上实际写诗时，既要使内容有血有肉，有趣味和可读性，又要使每句诗词都押韵（平仄），是很难做到的；如果总是考虑每句诗词都押韵，那必然会使内容血肉模糊，条理不清，又嗅又难看。鱼与熊掌是不可兼得的。
　　
　　当然，你认为楼主的帖子烂屎不通，害了学生，那你写一编以“埔中的百年校庆”为题，（2013年是大埔中学百年校庆，刚举办完不久）
　　要求：用七律书写，每一句诗词都押韵（平仄），字数1000字以上，
　　写好后就发在此贴上。让大家看看你这“诗词专家”的风采。并顺便拯救你认为那些看了楼主的帖子被毒害的学生。没有发上来之前，请不要再疯人疯语。

灵蛇

身骑白马 发表于 2014-3-9 11:29
　　　１、M 先生分不清《平水韵》和《新韵》。这是两个不同的“体系”。
《平水韵》依据唐人用韵情况， ...

　　
　　你这纸上谈兵，毫无意义，还故意诋毁他人的人格，好好的一个论坛，好好交流不行吗？你非要搞个象与谁过不去的样子，真不知你在这想要干什么？。
　　那又为何不能叫七律？是因为短句子？是个别词语不押韵？是你说了不行就不行吗？！ 那是怎样一个短句子？又怎么不押韵法？没见你具体说出其所以然来， 你这不是胡闹吗？不是在扯蛋吗？！
　　既然你也认为楼主的帖子，虽有点瑕疵，但瑕不掩瑜，也不失为是好帖子。既是瑕疵那就无关紧要吗，多尊重点他人不行吗？为何还要恶意中伤人呢？说那么难听的话？说什么烂屎不通，贻人子孙，又说楼主别以为大埔没有人，别以为网上没有人，你这是何意思？你这不是在恶意攻击人吗？这又是为什么呢？
　　你这是何心态？心理变态？内分泌失调？还是故意无理取闹？！
　　如果按涛哥（胡锦涛）的说法，你这是破坏论坛和谐，按习哥（习近平）的讲法，你是论坛的分裂分子，按马哥（奥巴马）的定调，你是论坛的恐怖分子。假如论坛有此罪名的话。
　　你这不是没事找事吗？故意找茬吗？故意在这胡作非为吗？。

灵蛇

mzadin 发表于 2014-3-11 11:48
　　中国文化是博大精深，奥妙无穷，千变万化，不是一成不变的。写文章不能象党八股一样死搬硬套，按套 ...

言之有理，支持，顶一下。

祖尔

灵蛇 发表于 2014-3-13 20:20
　　
　　你这长篇大论，啰里啰嗦，废话连篇，还故意诋毁他人的人格，好好的一个论坛，好好交流不行吗 ...

    哈，灵蛇是　mzadin　包拉客　的马甲，刚注册的，“包衣”都还没剪下来。

特工

帖子精彩，辩论也精彩。

江海龙王

围观并欣赏 。

灵蛇

祖尔 发表于 2014-3-14 17:51
哈，灵蛇是　mzadin　包拉客　的马甲，刚注册的，“包衣”都还没剪下来。

　　初次上来，就中彩了，躺着也中枪，哈哈，真有意思。
　　我不是谁的马甲，只是注册没几天，刚好路过的新人。 （见下图）
　　可查看下，灵蛇的UID是118216， mzadin UID:111207， 包拉客 UID: 110487.
　　我只是顺他们的说话口气，就事论事，调侃了一下，支持了一下。（“身”说话太伤人，实在看不过目）
　　多一点尊重，中肯评论，论坛才会有良好的交流氛围。

包拉客

身骑白马 发表于 2014-2-13 10:55
文过饰非，烂屎不通。建议先生好好学习诗词知识，不要再把那些“短句子”称为“七律”，以免教坏小孩子 ...

　　谢谢你的关注。
　　好久没来浏览了，真没想到还有你这样吐槽法的。
你的直言过于偏执，且缺乏对网友的尊重，我是不认同。
个别词语的不押韵，是为了表达聚会情节的需要而不去顾及格律。
　　假如你能再多看帖子一二遍，从另一角度去认真思考一下，或许会稍微改变你的看法。
当然如还坚持你的观点，那是你我的文化素养差异之问题。

包拉客

灵蛇 发表于 2014-3-18 18:00
　　初次上来，就中彩了，躺着也中枪，哈哈，真有意思。
　　我不是谁的马甲，只是注册没几天，刚好路 ...

　　在外的游子， 谢谢你的关注， 也谢谢你的支持。
      乡情的思念， 乡愁的难忘， 多回家乡来看看。

包拉客

mzadin 发表于 2014-3-11 11:48
　　中国文化是博大精深，奥妙无穷，千变万化，不是一成不变的。写文章不能象党八股一样死搬硬套，按套 ...

谢谢你的支持，谢谢你的仗义执言，也谢谢你读懂了帖子之内涵。