离校卅载 追忆少年 - 大埔中学82届高中毕业30年

包拉客

身骑白马 发表于 2014-3-9 11:29
　　　１、M 先生分不清《平水韵》和《新韵》。这是两个不同的“体系”。
《平水韵》依据唐人用韵情况， ...

（你好拽，太自以为是了。我迟疑过，要不要搭理你，最终还是提起了笔。）

       你随心所欲，不经大脑，张嘴就来，上纲上线，帽子满天飞，还摆出一幅受命出山，唯我独尊，舍我其谁的样子。你说个别词语不押韵, 就不能叫七律？你说它不行，它就贻误学生了?   呵呵，你好“厉害” 哦,   你不可目中无人啊,  要知道，学海无涯，天外有天，人外有人。 可你这“厉害”，给人的感觉是因过早的内分泌失调而迸发的脑瓜子发烧，病理上是属于一种“内因性精神障碍”啊，俗称狂妄型。下面有几个“律诗实例药方” 供你参考，或许对你这“病情”的治愈有疗效。

七言近体诗的四种基本句型：

    仄仄平平仄仄平         平平仄仄平平仄

    仄仄平平平仄仄         平平仄仄仄平平

诗句无论怎么变化，也都不出这四种基本句型。

这些句型有一个规律，就是逢双必反：第四字的平仄和第二字相反，第六字又与第四字相反，如此反复就形成了节奏感。但是逢单却可反可不反，这是因为重音落在双数音节上，单数音节就相比而言显得不重要了。

唐代律诗在定型化过程中和定型后，都存在变化，有些律诗不完全按照格式写作，如崔颢的《黄鹤楼》 (内容太长，省略)，前半首为古体格调(不讲格律)，后半首才合律。（律诗的这种变化被称为拗体）

可再查找看一下，杜甫的一首七律名诗---“白帝”：

    白帝城中云出门，   白帝城下雨翻盆。

    高江急峡雷霆斗，   古木苍藤日月昏。

    戎马不如归马逸，   千家今有百家存。

    哀哀寡妇诛求尽，   恸哭秋原何处村？

第二句的第二字本来应该用平声，现在用了仄声字“帝”，它也不押韵，既跟第一句失对，又跟第三句失粘。但这是有意要重复使用“白帝城”造成排比，所以只好牺牲格律了。可见，写七律诗有时为了表达的需要也可以不考虑格律。(诗句也并没有因为个别词的不押韵而妨碍它叫七律诗。)

所以，“个别词语不押韵，就不是七律”，你的说法，本身就是个伪命题。

      曾几何时，中山大学中文系的陈炜湛教授聊天时说过，写七律诗时，如果要做到每一诗句都完全符合基本句型(格律)，除非是绝句, 不然的话很难做到每一词语都押韵（平仄）或对仗或粘对。还说写诗时，要有创新，写出自己的东西来，心随意动，意随心生，把内心之情感表达出来，就是好诗，就是好文章。

     在14楼上说过，文章只是利用“七律的语言”形式来表达的记叙文体， 所以用了“七律”作标题,  没有过多去考虑其格律,  此“七律”是有别于彼“七律”的。  

     “身骑白马”， 你的吐槽是带着浓烈的“搞搞震”味道儿的，真难以令人苟同的。

      既是同校友，相煎何太急？。

　　

鳄鱼爹

包拉客 发表于 2014-4-14 19:35
　　（你好拽，太自以为是了。我迟疑过，要不要搭理你，最终还是提起了笔。）
　　
　　你随心所欲， ...

耐着性子看了个头彻尾，打自内心很感动三位对传承中国文学史的严谨态度。只是，倘是各方能在辩论的同时，稍加以辞令上的委婉，则……而如今，真不知道，你们的老师、同学、学弟妹们看了后会是哪一番滋味在心头。

祖尔

鳄鱼爹 发表于 2014-10-30 11:01
耐着性子看了个头彻尾，打自内心很感动三位对传承中国文学史的严谨态度。只是，倘是各方能在辩论的同时， ...

貌似公正，然后各打50大板。退堂。。。。呜呜
先生既然站出来，就要讲正义。大胆说，那些“短句子”是“ 七律”。

国兴通讯

快乐开心一天

祖尔 发表于 2014-11-4 11:42
貌似公正，然后各打50大板。退堂。。。。呜呜
先生既然站出来，就要讲正义。大胆说，那些“短句子”是“ ...

欢声雷动，场面热烈的同学聚会。却为何搞出一个“七律”来？坏就坏在这个“七律”，可惜了！

国兴通讯

拍摄好清晰不错

mzadin

鳄鱼爹 发表于 2014-10-30 11:01
耐着性子看了个头彻尾，打自内心很感动三位对传承中国文学史的严谨态度。只是，倘是各方能在辩论的同时， ...

       你所说的那样情形，说实话，我也不想看到。  我只是看不惯 “身骑白马” 这样的 “瘌痢头” 、自以为是、狂妄自大的网渣样，不知不觉地陷入与其 “舌战” 之中。

       我说贴子挺好，他说不好，见仁见智，本就是无可厚非。

贴子述说的是同学聚会之情形，属随笔类，不是学生教材，个别的用词欠考虑在所难免，不要用教材的严谨度去衡量它。 评论文章，要建立在读懂、领会其含义的基础之上。任何事物都是相对性，没有绝对性，文章也一样，你从这面去看不错，如果刻意从另一面去看待，可能就不是这么一回事了。

      我个人认为，评论要客观，就事论事，不要吹毛求疵并刻意地夸大。 他说文章烂屎不通，只要说出它是怎样的“烂”法，他自己认为某一词或某一句不贴切或不押韵或标题取得欠妥，并有更好的词语表达，写出来给楼主个建议，同时让大家评评看看（是比楼主的用词更贴切，还是更差或是无理取闹），就行了。 这样或许能达到交流的目的。

       评论要中肯，不要断章取义，并夸大其词地说是“贻害学生”， 更不要令人不齿地鼓动、教唆、煽动裹挟网友来加入战团，      “身骑白马” 他这样的言论与“文革”又有何二样？这是正常评论吗？他是故意在找茬  —  “挑事儿”！  

      论坛是网友分享信息、情感交流并增长见识的平台， 这帖里更是埔中校友交流互动的净土，并不是他个人恣意诋毁伤人的战场。

      隔空对 “身骑白马” 再说一声： 评论，要给予他人多一点尊重，不要做煽阴风点鬼火和挑衅性的“刺头儿”，给以论坛的交流有一个和谐的气氛，做个好埔中人，行不？