加装电梯竟要砸楼板？梅州三业主反对并阻挠成被告

念侃镜

掌上梅州讯 梅城梅园新村是建成较早的一个较大型小区，近年来，该小区多栋住宅楼已相继用上电梯，居民幸福感大大提高。近日，该小区某栋住宅楼正在动工加装电梯，然而在此之前，该栋业主却曾因对加装电梯方案意见不一致而闹到法院，支持加建电梯一方的业主提出排除妨害的诉请，但是，诉求却被法院驳回了，这是为何？

3月13日，记者来到梅园新村看到，该栋一角落正在开挖电梯基坑。住户告诉记者，按照原来的施工方案，电梯位置还要再往里面，要打穿楼道处的楼板，因涉及安全问题，业主间意见难统一，为此打了一场官司。

原来，早在2019年9月，该栋业主就有了加装电梯的意愿，他们专门成立了业主微信群，供大家讨论加装电梯事宜。最终，该栋吴叔等30名业主在增设电梯同意书上签了字，但是仍有三人不同意。2021年6月，加装电梯一事在经过小区业委会及物业公司同意后，吴叔等7名业主代表与梅州某电梯有限公司签订了增设电梯合同。电梯公司出设计方案后向镇规划部门备案，并张贴公告，准备公示过后施工。此时，不同意的三人再次对加装电梯的安全隐患提出异议并阻拦施工，并向物业公司等相关部门投诉，电梯未能继续施工。双方意见不同，多次协商无果后，吴叔等30名业主与周伯等3名被告就此闹上法庭。

“请求法院判令三名被告排除妨害，停止对本栋宿舍增设电梯安装施工的阻挠和妨碍。”“我们同意加装电梯，但该加装电梯方案存在重大安全隐患，我们不同意这个方案。”记者从梅江区人民法院了解到，去年6月底，在受理案件后，承办法官第一时间到涉案楼房现场进行了实地勘查，并组织原被告双方以及施工方协商，得知双方争议最大的是加装电梯带来的安全问题。被告方称，施工方采用的方案是将电梯加装到室内，这样需凿穿每层板楼，对建筑结构的改动较大，是否符合建筑安全规范，原告方无法证明。原告方则认为，提供室内加装电梯方案经过了大多数业主同意并经备案，可以施工。施工方则表示，当时设计了室内和室外两种方案，供业主们选择。

经审理，梅江区法院认为，涉案楼房加装电梯事宜可在室外加装得到实现，相比室内加装更安全可靠，考虑到公共安全，应优先选择室外加装电梯为宜。法院最终驳回了吴叔等30名被告的诉讼请求。去年底，裁决结果出来后，吴叔等业主觉得法院说得对，安全第一，于是选择了室外加装电梯方案。目前，该栋住宅电梯加装工程正在动工。